kebohongan doktrin pasar bebas

PARADOKS LIBERALISASI PASAR DALAM WTO

ABSTRAKSI

World economic order after the ratification of GATT shows some contractions and a number of controversies. The broadening of trade agenda in Uruguay round was a new phase of agreement among the countries. Ministerial meeting 1986 produced a declaration called punta del este. This consensus creates the establishment of WTO as the only multilateral institution to mediate any cooperations of global trade. WTO itself palys its role to sustain and make sure that the agenda of trade liberalization runs optimally. Nevertheless, amids the euphoria of trade liberalization discourse, some problems and polemic come up. The appear due to inconsistency of developed countries which implement protectionism policy on their some sectors of trade. Third world group then build a coalition to refuse every form of deception in free trade policy. This condition has caused the emergence of internal friction in the WTO body.

In this paper, the author will try to analyze and explain the dynamic of trade liberalization policy among the countries after the establishment of WTO. My main focus are on 2 aspects, first, why is there conflict of interest in WTO?, and second, how is the implication of protectionism policy over third world countries?  Subsequently, we will obtain a hypothese that market liberalization is never fully implemented instead. Doctrine of free market and the elimination of trade handicaps are not executed consistently by developed countries. Third world countries even tend to be dictated and suppressed to eliminate all kinds of trade handicaps. This handicap include some regulations like subsidy, tarrief,quota, or taxation. So the consequence is the destruction or domestic market in third world due to their incompetence of capital against MNC and developed countries.

Market liberalization under neoliberalism is actually a hidden form of modern imperialism. The massive integration of world economy has created disparity and imbalanced competition. World is divided by a world gigantic power of capital which exploit third world. Through the mechanism of capital and trade liberalization, our reality si underpinned by domination and monopoly.  Globalization of economy has becpme a trap for south countries which keeps maintaining wealth accumulation only to few capitalist and developed countries.

LATAR BELAKANG

Situasi ekonomi-politik hari ini merefleksikan perubahan yang sangat dramatis. Tatanan ekonomi global berkembang sangat pesat dan berimplikasi pada berbagai ranah kehidupan. Relasi dan kerjasama ekonomi terbangun sangat massif yang ditandai oleh intensifikasi dan keterbukaan pada sector-sektor ekonomi strategis antara Negara. Angka investasi, volume perdagangan, hutang luar negeri, serta peran pasar financial yang begitu tinggi telah menjadi karakter utama dinamika hubungan internasional dewasa ini. Memasuki millennium ketiga, dunia berubah sangat cepat yang kemudian menimbulkan implikasi kompleks, yaitu munculnya ketergantungan (interdependence) dalam hampir seluruh dimensi kehidupan pada level hubungan antara negara bangsa dan hubungan transnasional (transnasional relation).[1]

neolib di asia tenggara (english version)

Neoliberalism and economic sustainability in south east asia

Abstract

Major shift in world order after cold war has posed some dramatic changes. Dynamic of international relation significantly begins to move more complex. It is shown by the emergence of unilateralism of politic-represented by US-, turbulence in the frame of global political economy order, the birth of new regionalism or even a global threat which called terrorism, and many people are shocked by a serious ecological problem. Those events at least, slowly but sure distract our attention in perceiving the logic and nature of world politic. The dominant issue of deterrence, arm race, or millitary approach during cold war are now fading away due to interdependence relation among states of world. It is clearly seen from a huge reality called globalization. Surprisingly, it spreads very fast and influences many aspects of life. As a respond, many countries now try to build some cooperation which reflects a distinct political economy interest as their major goal. Those relation is formed both bilateral and multilateral cooperation. We are watching economy regionalism and particular economy bloc is set up in some regions. In fact, we are entering a borderless world. Events from various kind of countries moves and passes by very fast. Through a dramatic progress of sophisticated technology, products of economy, culture,politic,etc, have been a common thing. This is the arena of a globalized world which keeps campaigning a single credo called neoliberalism. Neoliberalism soon has been vastly hegemonic mechanism applied in many countries. Generally, it works through 3 main policies consist of liberalization, deregulation, and privatization.

The euphoria of free market economy supremacy was completely shaken by the explosion of global economic crisis about 3 years ago. Surprisingly, the crisis itself centerd in US, a country which has long time known as the greatest economy power,. The emergence of it has stimulated many debates around the sustainability of free market system. Some people argue that the current economy system is too vulnerable and could be endangering the world future. Thus, it is a good point of departure to begins exploring what the core problem behind that huge accident is.

Along with the massive implementation of neoliberalism, people sometimes are unable to analyze and catch what actually really occurs in world economy. What kind of system sustains it? How the mechanism works? And who become the major and marginal actors behind it? Those questions frequently could not be answered well. It even becomes worst due to one side-perception about free market economy as if it is a neutral or linier concept of economy system.

Therefore, in this essay, I assume that neoliberalism which shapes the global free market as a dominant factor in affecting some severe economic crisis in the world. In many ways, neoliberalism might be depicted as a new stream of world economy imperialism. Afterwards, I will try to analyze the big project of ASEAN through AFTA in term of its reliability and sustainability against neoliberalism. Over last two decades ASEAN have been trying so intensive to create chance to open its market towards world competition. But, of course, the first goal of ASEAN is to ensure that there is conducive atmosphere for economic stability in its region.

 I strongly believe that those projects are hevily influenced or a copy paste of neoliberalism principle.so the question is, does ASEAN have promising future or vice versa?

Keywords : neoliberalism, regionalism,economic crisis, AFTA,

Hegemony and domination of neoliberalism

Commonly, terminology of neoliberalism defined as a form of capitalism in new style. Both of them shares the same logic and philosophical basis namely liberalism. This economic system has been very well known due to its resistance against the intervention of government in economic activity. Further, it really believe on the law of free market as convicted by one of its original thinker, adam smith. To let invisible hand plays free assumed to be able to bring out more efficiency and efectivity in accumulating profit for people welfare.

Considered from a historical perspective, globalization is the present stage of economic imperialism. Base on the conception which formulated by vladimir lenin at the beginning of twentieth century, imperialism is a set of basic characteristic : further development of capital monopoly, the emergence of finance capital through the fusion of industry capital and the banks, the export of investment from senter to periphery, and the competition among imperialist to control foreign market.[1] In the present circumstances, these features even become more aggressive. It is accelerated by the huge advancement of technology in transportation and communication. Regard to sophisticated technology of information, it is a crucial instrument to facilitate the growth of finance capital and the network of big multinational corporations. This era witnesses a very high rate of international investment compared to previous years. Since the collapse of soviet bloc, some former countries of soviet and another underdeveloped countries have been trying to open more spaces for foreign investment.

logika marxian dalam ekonomi-politik globalisasi

Terminology globalisasi secara umum merujuk pada suatu fenomena integrasi dan intensifikasi aktifitas ekonomi-politik Negara-negara kedalam bentuk sistem ekonomi berbasis pasar. Globalisasi bergerak sangat jauh dengan mengeliminir sekat territorial dan menembus hambatan proteksionisme yang selama ini cenderung dipraktekkan di banyak Negara. Eskalasi relasi ekonomi ini dipicu oleh sebuah proyek global yang menjanjikan kesajahteraan bersama bagi seluruh masyarakat dunia. Secara empiric, globalisasi menjanjikan ruang dan kesempatan yang luas bagi penciptaan peluang ekonomi dan bisnis lewat aliran perdagangan, investasi, dan industrialisasi. Hal ini semakin jelas terlihat paska perang dingin tahun 1990. Kecenderungan hubungan internasional telah bergeser sangat signifikan kearah pola yang sangat ekonomistik. Hubungan interdependsensi adalah tren yang didorong sebagai pemicu kerjasama ekonomi yang lebih maksimal. Sejumlah instutusi internasional dibangun berikut kesepkatan-kesepakatannya \ dalam rangka mencetak formasi dunia yang lebih berkembang dan maju. Oleh karenanya, pada konteks ini globalisasi menjadi semacam logika bersama (common sense) bahwa dunia wajib memasuki babak baru dan meninggalkan realitas lama berupa agresi militer, konflik, dan perang.

Sekilas deskripsi diatas menunjukan bahwa globalisasi bergerak bersama komitmen kesejateraan dan kemajuan bagi masyarakat dunia. Hal ini juga diperkuat oleh sejumlah pernyataan diplomatic dan propaganda perluasan agenda pasar bebas di banyak Negara. Sehingga apa yang dihasilkan dari diskursus dan fenomena globalisasi adalah realitas yang berwajah tunggal. Hal inilah yang justru menghasilakan pertentangan dari sebagian kelompok yang skeptic atau bahkan menolak globalisasi. Peristiwa politik terkenal di seattle 1999 di AS menjadi pukulan telak sekaligus indicator nyata bahwa globalisasi mendapatkan kecaman dan serangan tajam.Untuk mengawali polemic dan pembongkaran terhadap proyek globalisasi dengan doktrin neoliberalismenya, ada sebuah pertanyaan sederhana: apakah memang globalisasi merupakan fenomena alamiah sebagai bentuk evolusi sejarah? Ataukah ia tidak lebih sebagai produk yang dicetak dari scenario segelintir pihak dengan selubung kepentingan tertentu?

Sedikit catatan dari film zeitgeist..

 sebenarnya postingan ini sudah kadaluarsa alias terlambat. filmnya sudah release sejak 4 tahun yang lalu,hehe

Judul             : ZEITGEIST(1)

GENRE          : documenter

Sutradara       : peter joseph

Tahun             : 2007

Tema film       : ekonomi- politik, social budaya, dan media massa

 ZEITGEIST DAN OMONG KOSONG DI DUNIA

There is something behind the throne greater than the king himself...

(Sir William Pitt,1770)

Lazimnya, sebuah film documenter adalah upaya menuangkan fakta dan gagasan sebagai respon terhadap kondisi objektif masyarakat. film documenter dapat dimaknai sebagai upaya pendidikan dan transformasi berbagai gagasan yang melingkupi aspek agama, ekonomi, politik, dan budaya. Maka tidak heran film documenter memiliki signifikansi dan tempat istimewa dalam proses kreatif kebudayaaan. Pada prinsipnya, karya film documenter berusaha merekam atau mendokumentasikan fakta-fakta atau realitas kehidupan dari berbagai sudut pandang. Darisini, kita dapat membuat klasifikasi apakah film documenter tersebut lahir hanya sebagai potret an-sich atas kehidupan atau lebih jauh yakni upaya pembongkaran dan penemuan kembali atas realitas kehidupan kita. Khusus untuk klasifikasi yang kedua, kita akan mendapatkan sejumlah muatan fakta baru, kritik, tinjauan ulang atau bahkan provokasi untuk memahami realitas secara berbeda. Tengoklah bagaimana Fahrenheit 9/11, an inconvenient truth, new ruler of the world, supersize me, dan film-film lain sejenis punya pengaruh yang begitu kuat. Namun Sebagian besar film-film tersebut terspesialisasi dalam membahas satu atau dua aspek saja misalnya lingkungan, ekonomi-politik, gerakan perlawanan. atau bahkan hanya sampai pada kritik dan deskripsi. Pada titik inilah, zeitgeist( memenangkan penghargaan best feature pada artivist film festival 2007) hadir sebagai film dengan gaya yang berbeda. Film yang disutradarai oleh peter joseph ini, mencoba menyajikan hampir semua aspek kehidupan kedalam satu film.

Zeitgeist, dengan sangat gamblang dan hati-hati menganalisa corak, struktur dan dampak peradaban manusi modern. Fenomena agama, perang, kemiskinan, system ekonomi (uang), hingga media massa menjadi topic utama analisanya. Seperti judulnya, zeitgeist (berasal dari bahasa jerman yang berarti semangat zaman) benar-benar berusaha memperlihatkan bagaimana kehidupan modern berjalan. Sejumlah data, fakta, dan gagasan penting mengalir jauh mengikuti logika sistemik tatanan masyarakat. Kehadiran film ini cukup layak untuk diapresiasi. Bahkan mungkin saja zeitgeist akan menjadi amunisi baru bagi tegaknya dinamisasi gerakan yang lebih baik. Sesuai tradisi kerja film documenter, zeitgeist bergerak untuk  menelusuri menjelaskan, bahkan menyingkap secara komprehensif struktur dan substansi peradaban manusia  yang konon sangat maju dan manusiawi.

Dilain pihak, menyaksikan zeitgeist seakan-akan kita digiring menuju medan wacana dan beberapa teori kritis ilmu social. Kombinasi berbagai kerangka kritis analisa social menghampar begitu menarik. Perhatikan bagaimana zeitgeist dengan cermat menggunakan konsep-konsep seperti teori hegemoni, lewat analisa mendalam bagaimana propaganda media massa mengontrol kesadaran public. Misalnya, sepak terjang bank sentral di AS yang yang menjadi tonggak penindasan ekonomi di AS. Bank sentral diarahkan untuk menciptakan dan menggunakan uang dengan bunga dan hutang. Atau bagaimana isu terorisme dikemas sedemikan rupa hingga menjadi konsumsi massal dan mengelabui kita seolah-oleh terorisme itu lahir dari timur tengah. Sehingga tidak mengherankan kalau stereotype tentang orang arab dan muslim adalah bau amis darah fundamentalisme. Sihir propaganda pemerintah lewat media massa, institusi agama, sekolah-sekolah sukses mereproduksi sejumlah omong kosong terkenal di dunia. Contohnya uang yang dipahami sebagai kewajaran tanpa kritik, perang demi kemanusiaan atau pentingnya menjalankan system ekonomi berbasis monenterisme dan lain-lain.

secara umum, zeitgeist membahas bahwa kehidupan manusia telah mengalami kebangkrutan luar biasa. Berbagai persoalan yang timbul ditengarai sebagai konsekuensi langsung dari kesalahan inheren dan structural system dunia yang hari ini sangat dominan. Agama, system moneter, pemerintah, dan media massa mainstream merupakan sejumlah institusi yang dipandang harus bertanggung jawab. Dengan sangat gamblang dan factual zeitgeist menjelaskan  perang dan berbagai konflik yang pernah terjadi di dunia tidak lebih dari scenario yang disusun oleh segelintir elit. Sebutlah perang dunia I yang dipicu oleh insiden tenggelamnya kapal lusitania tahun 1915, keterlibatan amerika serikat dalam perang dunia II dan perang vietnam akibat skenario sistematis oleh beberapa pemodal, isu terorisme dari AS yang menyamarkan bisnis korporasi,  fungsi dan keberadaan bank sentral dalam menjerat masyarakat lewat hutang, Penipuan berkedok kesucian agama dan kebesaran Tuhan, hingga segala jenis hiburan dan informasi dari media massa yang ternyata menjadi instrument untuk melanggengkan kepentingan tertentu serta bentuk manipulasi kesadaran. Dunia dalam kepala kita akhirnya disusutkan dalam bentuk sebuah tabung yang disebut televisi. Keseharian kita disalurkan menuju hiburan dalam bantuk popularitas, lifestyle, seksualitas, dan citra-citra tentang gengsi dan posisi kelas social.

Yang paling menarik dari film ini adalah runutan atau sistematika pembahasannya yang sangat rapi dan koheren dan akhirnya bermuara pada sebuah hipotesis bahwa (menurut hemat penulis) semua bentuk kebobrokan dan kejahatan baik itu berupa perang, konflik agama, doktrin media massa adalah modus dari kekuasaan dan dominasi motif ekonomi yaitu kapitalisme! Bisa jadi zeitgeist adalah film yang sangat informative dan edukatif juga sekaligus mengerikan,hehe.

Namun begitu sejumlah sorotan tajam menagarah pada film ini. Sejumlah pihak mengkritik zeitgeist karena terlampau konspiratif. zeitgeist divonis sebagai produk dari teori konspirasi. Benarkah demikian? Fakta-fakta yang disajikan sangat sulit dibuktikan validitasnya. Misalnya, beberapa dokumen yang ada dianggap tidak memiliki sumber yang jelas, interview hanya pada beberapa orang yang tendensius atau pada proses edit video yang cenderung manipulatif. Jika definisi karakter teori konspirasi adalah sesuatu yang sulit dibuktikan kebenarannya, kabur, dan terlalu subjektif, maka justru itu menunjukan problem besar dalam dunia sains. Ternyata, ada banyak fenomena yang tidak dapat dijelaskan secara memadai oleh kerangka mainstream pemikiran yang ada. Dengan kata lain, ada fakta yang tersembunyi atau sengaja disembunyikan. Apakah saya membela teori konspirasi?sama sekali tidak. Teori konspirasi hanyalah salah satu sudut pandang untuk memahami realitas sehingga perdebatan mengenai validitasnya merupakan sesuatu yang inheren sebagaimana pada teori-teori lain. Disamping itu, asumsi tersebut akan semakin lemah jika kita mau terbuka bahwa politik dan dominasipun eksis secara teoritis dalam ilmu pengetahuan.

 Terlepas dari sorotan ini, zeitgeist adalah film yang perlu disambut. Setidaknya film ini membantu membuka sumbat yang dipasang oleh despotisme kekuasaan dan kapital. Jika klaim ilmiah itu tunggal maka lupakan film ini!cheers:)

untuk catatan zeitgeist 2, segera menyusul.

note : rencananya awal tahun 2011 ini zeitgeist 3 akan segera release,hehehe

introduksi

minggu 30 januari 2011

akhirnya salah satu proyekku yang paling terbengkalai bisa dimulai. Blog ini sejujurnya adalah keinginan yang sudah lama terpendam oleh kemalasan dan inisiatifku yang sangat sulit keluar,hehe..berawal dari penasaran dan terutama "iri" pada sejumlah kawan dan orang lain diluar sana yang cukup produktif menulis maka saya lumayan termotivasi. namun begitu, blog ini lebih banyak dipancing oleh semangat berbagi dan ditambah sedikit unsur propaganda kecil-kecilan (mudah-mudahan bisa disebut begitu,hehe). harus diakui aktifitas blogging lumayan menyenangkan dan seru. produksi informasi mandiri dan menyediakan alternatif wacana diluar hidangan media mainstream terasa menarik. terkoneksi dengan blogger lain dan secara kolektif saling menawarkan postingan dan upadate-an terbaru seakan menjadi warna baru dalam keseharian urban yang sangat membosankan serta kapitalisme yang terus saja brutal.

blog ini memuat kompilasi beberapa tulisan lama saya yang dicomot dari sumber-sumber yang dulu tercecer dimana-mana. sebagian lainnya adalah tulisan orang lain yang saya terjemahkan (sumber dan nama penulis selalu dicantumkan). tema-tema postingan yang dimuat beragam dari wacana dan isu-isu ekonomi-politik, budaya, hingga sastra. sesekali saya berusaha membuat resensi buku, review tulisan, atau reportase aktifitas dan event yang saya ikuti. dan sebagian kecil lagi berisi keheningan yang bernama curhat rock n roll,wkwkwkwk..

selamat membaca...

bloggers all over the world unite! :)